?

Log in

No account? Create an account
Со свечами

serg_was


serg_was

Кто владеет информацией, тот владеет миром


Previous Entry Поделиться Next Entry
НАЗВАНА ЦЕНА, КОТОРУЮ ЗАПЛАТИЛ ЗАПАД, УДАРИВ ПО СИРИИ
Со свечами
serg_was


США и союзникам, решившимся на бомбежку сирийской территории из-за мнимой химической атаки в пригороде Дамаска, дорого обойдется этот шаг.
Вашингтон, Лондон и Париж потратили более двухсот миллионов долларов на бомбардировку Сирии, при этом получили нулевой эффект и понесли потерю репутации на мировой политической арене.

Об этом заявил доктор военных наук Константин Сивков, сообщает РИА. Стоимость одной ракеты Tomahawk составляет около двух миллионов долларов. По Сирии США, Британия и Франция выпустили чуть более 100 ракет, две трети из которых были сбиты ПВО САР.

«Американцы с союзниками потратили более двухсот миллионов долларов с нулевым эффектом», – отметил Сивков.

«Бомбардировка Сирии стала глобальным поражением Вашингтона. Ему нанесена оглушительная пощечина», — заявил эксперт.

Он подчеркнул, что инцидентом в Сирии США поставили крест на непобедимости американского оружия.
Метки:

Последние записи в журнале


promo serg_was june 28, 2016 20:28 1
Buy for 10 tokens
ПРОМО БЛОГ СВОБОДЕН!

  • 1
"доктор военных наук Константин Сивков" - это общепризнанный мировой авторитет ?

Впервые слышу о нем.

Старые ракеты можно выбросить, а можно ими пульнуть, для тренировки.
Что Трамп и разрешил сделать воякам, иначе им просто скушно жить, если немного в войнушку не поиграться.

А так штатовские генералы оказались при деле, козней им строить некогдв, и все довольны, даже сирийское ПВО.
Чувствуют себя победителями и героями !

Edited at 2018-04-15 14:56 (UTC)

фигу их выбросишь - современная утилизация почти любого оружия на порядок дороже, чем применение
экология там, вот это всё

Чушь эта экология.
Вы фильтруйте базар.
Есть ракеты на гептиле-это топливо ядовитое его сливают. Гемор, но не смертельно.
А твердотоплиные ракеты легко разбираются.
Неужто никогда патрона от АК не видели вживую и не пытались из него порох извлечь?

Edited at 2018-04-15 16:30 (UTC)

нееее, не не не
распилить и физически утилизировать - это одно и это просто
а вот кучу бумаг с подписями на допуск к работе, экологичность, токсичность, безопасность и т.д. и проверки на вшивость собаки распильщика - это на порядок дороже, я про это
а там ещё и контролёры по договору и ещё какая та внеземная хуета

проще по назначению использовать, так как в боевых действиях количество бумаг сокращается в разы

+ собственно есть элегантный фейк, насчёт площади Минутка, что туда загнали танки с целью утилизировать
и версия не то что бы нереальная

Edited at 2018-04-15 16:43 (UTC)

мнимая, поражение...они уже Венесуэлу собрались бомбить, а от Асада потребовали ультимативно прекратить огонь. И Асад согласен.

большинству населения планеты это вообще все равно

о, я совсем иное дело, кроме моего мнения иного нет.

Тоже самое я думаю о своём мнении.

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

что за хуету я сейчас прочитал?
народ вполне забавно скинул с баланса старьё, причём по назначению
да и эффект вполне есть

Вот и я о том же.
Все довольны результатом.
Каждый своим.

угумс
эти пульнули
нас боятся
и почти никто не пострадал

С добрым утром!

— Ты чего сейчас делаешь?
— Занимаюсь общественно полезным трудом.
— Каким?
— Никому не мешаю.))

  • 1